Статьи: Переводы

Пять заблуждений относительно BIM, часть I (1-2-3 Revit Tutorial)

Пять заблуждений относительно BIM, часть I (1-2-3 Revit Tutorial)

Опровергая некоторые распространенные представления о BIM (Building Information Model)

«При переходе на BIM мы потеряем сотни оплаченных чел/часов»

«Использование BIM – рискованное дело, которое  приносит прибыль только владельцам»

«Технология  BIM слишком сложна, чтобы применять ее в такой маленькой фирме, как наша»

«Мы потеряем деньги на нескольких первых проектах, созданных с помощью BIM, -  деньги, которые мы не можем себе позволить потерять»

Если вы рассматриваете возможность использования в вашей работе технологии BIM, то я уверен, что вы часто слышите подобные фразы. Стоит ли так беспокоиться на самом деле?

Выходящая в этом месяце «1-2-3 Revit» - это первая из двух частей серии, которая дает обзор наиболее распространенных заблуждений относительно BIM: что они из себя представляют, и почему не соответствуют действительности. Чтобы дать оценку этих заблуждений, я буду основываться на опыте пользователей Revit.

Пять заблуждений, сопровождающих BIM

Вот пять наиболее серьезных заблуждений, которые  я слышу о BIM:

В процессе перехода на BIM падает производительность труда.

Программы BIM сложны в освоении

BIM нарушит сложившуюся технологию работы

От использования BIM выигрывают владельцы фирм и подрядчики, но никак не проектировщик

BIM увеличит риски проектировщика

Подобные настроения порождают ненужное, непродуктивное беспокойство в среде строителей, которые рассматривают возможность перехода на BIM,  и в будущем могут замедлить или сорвать успешный переход. Давайте подробнее рассмотрим каждое из этих предубеждений, чтобы заблуждения не мешали правильному восприятию вопроса.

Производительность труда

Большинство фирм полагают, что решив перейти на BIM-технологии, столкнутся в переходный период с падением производительности труда. В самом деле, интернет- исследование применения Revit, проведенное  Autodesk, показывает среднее падение производительности труда во время освоения Revit 25-50%.

Но в действительности любое падение производительности труда во время освоения программы быстро возмещаются его дальнейшим ростом. Согласно тому же интернет-исследованию, большинству респондентов потребовалось всего от трех до четырех месяцев чтобы достичь того же уровня производительности труда при использовании Revit, что и при использовании предыдущих инструментов проектирования; большая часть респондентов, преодолев первоначальное падение уровня производительности, обусловленное периодом обучения, получили 50% прирост, а около 20% респондентов увеличили производительность труда более чем на 100%.

Например, фирма Lott + Barber Architects из Саванны, штат Джорджия, занимающаяся архитектурой и планированием, начала использовать Revit Architecture в 2004 году, и сейчас применяет ее во всех новых проектах. Чтобы определить прирост производительности, компания сравнила время, затраченное на различных стадиях процесса проектирования  двух проектов одинакового размера и масштаба, при использовании Revit Architecture в сравнении с  традиционными CAD-технологиями. Как показывает таблица, они получили резкий прирост производительности во всех основных частях процесса проектирования и, особенно, в подготовке проектной документации.

Такие программы BIM как Revit, основаны на использовании скоординированной, согласованной, исчисляемой информации о проектируемом объекте. Фирмы могут сэкономить время за счет сокращения ручного труда при  подготовке и координации проектной документации, что позволяет им выпускать более точную проектную документацию в более короткие сроки.


BIM позволяет Lott + Barber выпускать более точную проектную документацию в более короткие сроки.

Другой пример фирмы, получившей значительный рост производительности от использования BIM - Walter P. Moore - ведущая американская инженерная фирма, расположенная в Хьюстоне, Техас. В силу того, что их строительная документация была создана напрямую из модели в Revit, компания затратила намного меньше времени на создание документации и гораздо больше времени на моделирование здания. Кроме того, механизм параметрического изменения, являющийся сердцем платформы Revit, автоматически координирует изменения и постоянно поддерживает согласованность проектных данных. Таким образом, с изменением модели все зависимые  виды, чертежи и перечни немедленно синхронизируются. Revit Structure также предлагает интегрированную проектную и аналитическую среду. В то время как  пользователи создают физическую модель проекта, программа автоматически генерирует аналитическую модель и синхронизирует ее с проектом и проектной документацией, увеличивая производительность труда посредством избавления от двойной работы и ручной координации проекта. Сконцентрировавшись на точности информационной модели здания, проектировщики и инженеры фирмы Walter P. Moore улучшают как качество проектирования, так и качество чертежей.


Walter P. Moore использует Revit Structure чтобы увеличить производительность труда посредством избавления от двойной работы и ручной координации проекта.

Доступность

Беспокойство по поводу снижения производительности труда обостряется страхами: как долго продлится переход проектировщиков, которые так уверенно чувствуют себя с существующими CAD-инструментами, на BIM-технологии?

В действительности, специально разработанные BIM-технологии созданы именно для видов проектирования, которые они обслуживают. Revit, например, был создан специально как инструмент создания зданий; таким образом он ведет себя в соответствии с ожиданиями проектировщика зданий. Таким образом, такие программные решения, как Revit, более понятны для профессионального проектировщика, чем более общие системы CAD или системы для моделирования.

Martinez + Cutri Corporation – фирма в Сан Диего, которая использует Revit Architecture в архитектурном проектировании, дизайне интерьеров, работе с городской средой и услугах планирования. Фирма начала использовать Revit Architecture в 2003 году с обучения трех человек одновременно в течение двух недель. В первую неделю они изучали основы программы, а к началу второй над реальным проектом. Их опыт отражает путь многих других пользователей Revit, которые приступили к работе сразу после очень короткого периода обучения.


Чуть более недели обучения потребовалось проектировщикам фирмы Martinez + Cutri Corporation, чтобы начать использовать Revit в реальном проектировании.

Другой пример покупателя Revit, чьи проектировщики быстро перешли на BIM-технологии, - Graef, Anhalt, Schloemer & Associates (GASAI), ведущая инженерно-консалтинговая фирма в США. GASAI, офисы которой разбросаны по всей стране, использует Revit с момента его первого выхода в 2005 году. В работе над самым первым проектом в Revit команда проектировщиков потратила около двух дней пока не достигла необходимой скорости работы на новом программном обеспечении; при этом использовались учебные пособия для самостоятельного изучения и материалы интернета о продукте – вполне достаточно для понимания основ. После этого короткого периода обучения инженеры-строители приступили к проекту, закончив большую его часть за три дня – на это задание им обычно бы потребовалось бы три недели.


Целевые BIM-технологии, такие как Ревит, более понятны, чем более общие системы CAD или системы для моделирования, что позволяет таким фирмам как Graef, Anhalt, Schloemer & Associates начать использовать это программное обеспечение практически сразу. 

Источник: aec.cadalyst.com

18063 Автор: Перевод: Seregey_18
Актуальность: 489
Качество: 459
Суммарный балл: 948
Выбор Публики
Голосов: 40 оценки

Отзывы посетителей:

2 3 | След.
аватар
 
Aleksey Fedorov 7 0
А можно на переводах хоть какую-ту небольшую денежку выиграть?
аватар
 
Seregey_18 56 0
Смерть, вы ревит вообще открывали? Где он заточен под технарей? А технари, это вообще кто? Чем они занимаются?
аватар
 
СМЕРТЬ 1 0
BIM штука хорошая Но ОТЧЕГО никто не вспоминает что ,
BIM-программами себя так же называют -- Allplan и Archi CAD ?
Revit не понацея в бим !
( Меня лично смушает в Revit - его заточенность под ТЕХНАРЕЙ ! )
А так ------ пусть победит ДОСТОЙНЕЙШИЙ !
аватар
 
Пират 6 0
Цитирую:Попытка тупо вбить в голову, что BIM есть классная штука - это чисто западный подход.

Это действительно классная штука.
Цитирую:НО!!! Тот же Revit реально помогает как минимум в том же моделинге комплексов зданий и окружений.

Э-э... Как он помогает?! Или ты про концептуальное моделирование и разработку с принятой масс-формы КД.
аватар
 
Eugene132003 32 0
И что спорим? Да, статья написана в духе книг по парапсихолоигии, йоге и маркетингу конца 90-х. Попытка тупо вбить в голову, что BIM есть классная штука - это чисто западный подход. НО!!! Тот же Revit реально помогает как минимум в том же моделинге комплексов зданий и окружений. Увы, заценить программу как архитектор не могу - нет достаточных знаний по архитектуре.
аватар
 
Seregey_18 56 0
MWG,

честно говоря, еще не встречал заказчика, который выполняя функции экспертизы, будет судиться с дизайнером из-за правильности оформления чертежей. Вполне допускаю, что я чего-то не знаю. НО, во-первых, просто нет четких указаний по дизайнерским чертежам, потому для нас важно, чтобы они были читабельны.
Скажу так, ревит в связке с максом дает очень приличный прирост на дизайне, есть проблемы, но по части сокращения пути от модели к чертежам однозначно, так что надо пробовать, задавать вопросы, поможем)
аватар
 
MWG 132 0
Модератор форума
Суда бояться - в карман не брать)))
аватар
 
Пират 6 0
Цитирую:Я занимаюсь дизайном интерьеров. Сначала - куча эскизов и вариантов в Максе с вреем. После утверждения виза мне приходится делать чертежи. Чертежи делаю в архикаде. Тупо, не по гостам и снипам. Без больших спецификаций и объемной документации. Мне главное, чтобы отделочники по этим чертежам смогли потом все картинки реализовать. Для меня чертежи каждый раз - настоящая пытка. Я их ненавижу. И вот вопрос: насколько ревит легко сцепляется с Максом? Интересует возможность именно творчества в ревите - с черновым подбором материалов, выстраиванием всей геометрии (понятно, что геометрии не сложной типа лепнины или мебели), с черновым визом, с удобной навигацией именно в 3д (как вмаксе - топ, лефт, фронт, перспектива, камера). И чтоб после решения всех творческих задач перекинуть костяк из ревита в макс, обмишурить всякими эверами и прочими ониксами, сделать цивильный виз и после утверждения виза вернуться в ревит и сделать чертежики - легко и непринужденно. Превосходит ли в этом плане ревит архикад (в автокаде не работаю)?

В общем да, если тупо не по гостам. Ты сможешь моделить прямо в Ревите и в чертежах изменения будут отображаться. Для тебя - идеальный вариант. Но лучше потом с заказчиком не судиться... :)
аватар
 
_Phantom_ 30 0
http://usa.autodesk.com/adsk/servlet/index?siteID=123112&id=11007421 пятый ролик сверху о связке макса и ревита. Сергей 18 занимается дизайном, используя ревит.
аватар
 
MWG 132 0
Модератор форума
Недавно пил пиво с одноклассником у подъезда, он сейчас работает в Эльдорадо. Главный постулат политики продаж сего заведения с общеизвестной репутацией называется "Четыре "П" (Приветствие, Потребности клиента, Презентация, Продажа). Одноклассник мне с пеной у рта рассказывал, какой же рай это Эльдорадо. Самое интересное, ему за это даже не платят... К чему это? - Название статьи напоминает эльдорадовский подход к продажам.
Теперь конструктивнее.
Я занимаюсь дизайном интерьеров. Сначала - куча эскизов и вариантов в Максе с вреем. После утверждения виза мне приходится делать чертежи. Чертежи делаю в архикаде. Тупо, не по гостам и снипам. Без больших спецификаций и объемной документации. Мне главное, чтобы отделочники по этим чертежам смогли потом все картинки реализовать. Для меня чертежи каждый раз - настоящая пытка. Я их ненавижу. И вот вопрос: насколько ревит легко сцепляется с Максом? Интересует возможность именно творчества в ревите - с черновым подбором материалов, выстраиванием всей геометрии (понятно, что геометрии не сложной типа лепнины или мебели), с черновым визом, с удобной навигацией именно в 3д (как вмаксе - топ, лефт, фронт, перспектива, камера). И чтоб после решения всех творческих задач перекинуть костяк из ревита в макс, обмишурить всякими эверами и прочими ониксами, сделать цивильный виз и после утверждения виза вернуться в ревит и сделать чертежики - легко и непринужденно. Превосходит ли в этом плане ревит архикад (в автокаде не работаю)?
Я обрисовал ситуацию - знаю, что довольно глупо и наивно, но тем не менее. Приблизит ли ревит меня к моей мечте - свести к минимуму работу с чертежами? Или более правдивым будет ответ, что нормальные люди с прямыми руками и ясной головой делают то, о чем я мечтаю и в авто/архикадах?
Вот на эту тему я бы с удовольствием почитал статью. Конструктивную и специализированную. Желательно без маркетингового мусора, подаваемого под видом откровения.
аватар
 
_Phantom_ 30 0
Пират прав, перетаскивание линий лучшее решение.
аватар
 
Пират 6 0
К сож. Ревит не так хорош как про него расписывают. Вернулся с Ревита обратно к акаду. Производительность труда не возрастает (при выполнении проекта в соответствии с нормами), а так и остаётся 20-25% от Акада. Получить нормальную ведомость отделки невозможно в принципе (или через далёкую Ж), маркеры диагональных разезов настроить невозможно, приципить размерную линию к кривой- только через доп.построения, корректность экспорта в акад хороша только по сравнению с архикадом. Короче идея хорошая а реализация может и хороша для западного проектировщика, а для нас ещё сыровата.
аватар
 
whitenester 1 0
Цитирую:все будет, это только начало большого пути. ;)


Я не сомневаюсь в этом, судя по оглавлению "Пять заблуждений относительно BIM, часть I (1-2-3 Revit Tutorial)"
Вам, переводить еще вторую часть этой статьи. Или вы замахнулись на всю серию статей мистера Рэндела. Тогда действительно "это только начало большого пути" ;)

аватар
 
Seregey_18 56 0


кстати, раз к теме был проявлен живой интерес, но были высказаны претензии по содержанию, прошу высказать, о чем конкретно должна быть следующая статья, только прошу учитывать то, что у нее есть пределы в пространстве и времени и она не может отражать все аспекты работы в ревите. Уже есть вариант по визу, жду ваших предложений.
аватар
 
Seregey_18 56 0
whitenester,

все будет, это только начало большого пути. ;)
аватар
 
Seregey_18 56 0


подобная политика, заметьте, во всем, и в софте, и в железе, как говорится, денежка счет любит)) попробуйте просто заменить одну деталь на компе - она сразу потянет за собой массу изменений конфигурации, при том, что не факт, что вырастет производительность. Ведь нужно, чтобы раскупили все то, что уже успели произвести :)
А автодеск, в общем-то, ничего и не говорит. Молча сделал Ревит флагманом своей линейки продуктов и все тут. Молчит теперь ;)

А что касается "выкиньте автокад",... дело ж не в ревите только, а в том, что во всех областях, не только в архитектуре, но и в смежных с ней, и в промышленном проектировании, идет переход на 3D. И с этим точно уже ничего не сделаешь, вопрос только в том, какой продукт решит эту задачу наиболее эффективно.
аватар
 
carabus 13 0
в деятельности аутодеск, в последнее время, демонстрируют лишь одна тенденция - любыми путями размножить ассортимент продукции отталкиваясь "от того что есть", сделать как можно больше гибридов када и макса (с частью генов от майи), и с улыбкой на лице, "пропихивать" свой товар, иногда с усилием подталкивая его ногой во всех направлениях...

...и дело не в том, что продукты плохие (команде разработчиков- привет и спасибо), дело в политике руководства, типично пендосовской, как и у микрософта, кое-где откровенно переставлять модули (чтобы ни дай Бог, не получилось явное превосходство одного детища над другим) , или ничего нового не делая, просто выдавать косметические усовершенствования за "шаг вперед" ...

... а пока открытые стандарты в 3d не получат должного развития-ничего нового и более качественного принципиально, ожидать не приходится.

...ну и в итоге, что, в аутодеск теперь так и говорят, мол- "выкиньте аутокад и все переходите на ревит"?
...хе-хе, это вряд ли...
аватар
 
accell 1 0
Seregey_18, успехов!
аватар
 
whitenester 1 0
В который уже раз статья про Ревит и статья рекламная. При чем статья как-то неожиданно заканчивается...
Где выводы? Заключение? Где примеры отечественных фирм?

Для статьи это мало, а для рекламы - слишком много. Причем коробит известный в рекламе прием заверить сначала в важности одной проблемы (это я о заблуждениях), а затем представить всей аудитории якобы эффективное ее решение или пример. Да нет у проектировщиков "заблуждений" о Ревите, а есть мало информации о нем. А если вы будете и дальше писать полустатьи-полурекламу, то и получите в ответ полумнения-полузаблуждения.

Есть такой тезис: хороший продукт в рекламе не нуждается...





аватар
 
Seregey_18 56 0


accell,

я и правда не имею понятия о том, что такое паранойя, всецело положусь на ваш опыт.
"А лично Вам желаю научиться адекватно реагировать на чужое мнение." - accell, я уже начал работать над собой, спасибо за заботу.
Предлагаю завершить наши с вами препирательства, ибо они и правда уже перешли в категорию флуда. Да и скучно это очень, все равно будут еще статьи по ревиту, в комментах к которым еще будет возможность порезвиться.
2 3 | След.
Зарегистрируйтесь, чтобы добавить комментарий.
Эту страницу просмотрели: 470 уникальных посетителей