Статьи: Переводы

Как я вижу мир

5121 Автор: Перевод: Maret
Актуальность: 428
Качество: 470
Суммарный балл: 898
Голосов: 21 оценки

Отзывы посетителей:

2 | След.
аватар
 
Maret 79 0
Журналист RENDER.RU

Цитирую Датон:
Если бы всему этому можно было лишь научится,жить стало бы гораздо легче... На сотню так называемых "липовых" художников,лишь дюжина будет реальных художников. И все они вам скажут,что рисуют с детства и никаких ИЗО кружков не посещали........... 

Я делал перевод статьи "Как я стал художником" от Ноя Брэдли. По его первым рисункам никто, никогда не сказал бы, что у парня талант. Он сам описывал, сколько он рисовал в художке, чтобы достичь того чего достиг, там тысячи часов рисования с его слов. Если бы у парня был бы талант, он может быть вообще не делал бы никаких стадиков и не брал бы кредит на обучение в универе. Однако глядя на его работы сейчас можно сказать, что у него есть талант. Научится можно почти всему если приложить усилия, если у вас нет никаких физических ограничений (читал историю одного астронавта, его 16 раз отшивали на отборе и лишь в 17-ый раз он пробился и полетел в космос). Талант тоже развивать надо, это не иконка в дереве умений персонажа какой-нибудь РПГ. Просто никто не говорит, что это всё так легко, это реально сложно. А талант лишь сокращает время на это обучение и не более того. 

аватар
 
Датон 14 0

Цитирую Maret:

Не боги горшки обжигают. На 1 талантливого от природы художника приходится сотня если не больше тех, кто своим трудом научился. И все эти сказки, что рисованию научится нельзя, а нужно лишь родиться с этим даром, полная ерунда. Иначе было бы в мире 10-20 художников, 10-20 учёных и пара прирождённых солдат на всю армию. Я видел каллиграфические рисунки парня с протезами вместо кистей рук - ни один талант в мире не заменит вам рук при рисовании, только долгий, упорный, труд и тренировки. Брюс Ли тоже не с 6 кубиками пресса родился, а тренировался ради этого, долго и упорно. Просто, когда мы видим уже готовую картину художника или выступление спортсмена, мы не видим тех тренировок, что привели к этому. Эти статьи как раз и показывают часть тех тренировок, что делал автор.
. Я повторюсь.... Если у вас нет СПОСОБНОСТЕЙ,вы никогда этому не научитесь.Я тоже знал одного парня,он рисует НОГАМИ,у него нет рук....,И не считаю художниками тех,кто рисует всякую шизофреническую ерунду,квадратики,треугольники и всю эту как они называют абстракцию.ТАЛАНТ нужен везде,во всех сферах жизни,не только в рисовании. Если бы всему этому можно было лишь научится,жить стало бы гораздо легче... На сотню так называемых "липовых" художников,лишь дюжина будет реальных художников. И все они вам скажут,что рисуют с детства и никаких ИЗО кружков не посещали........... 
аватар
 
Maret 79 0
Журналист RENDER.RU

Цитирую Датон:

У людей у которых есть талант рисовать от природы,а это именно талант и ничто другое.Нельзя научится рисовать,если у человека нет к этому способностей.Это также,как невозможно научится играть на музыкальных инструментах не имея слуха. Так вот они видят этот мир совсем по другому,и трехмерное мышление у них очень хорошо развито....
Не боги горшки обжигают. На 1 талантливого от природы художника приходится сотня если не больше тех, кто своим трудом научился. И все эти сказки, что рисованию научится нельзя, а нужно лишь родиться с этим даром, полная ерунда. Иначе было бы в мире 10-20 художников, 10-20 учёных и пара прирождённых солдат на всю армию. Я видел каллиграфические рисунки парня с протезами вместо кистей рук - ни один талант в мире не заменит вам рук при рисовании, только долгий, упорный, труд и тренировки. Брюс Ли тоже не с 6 кубиками пресса родился, а тренировался ради этого, долго и упорно. Просто, когда мы видим уже готовую картину художника или выступление спортсмена, мы не видим тех тренировок, что привели к этому. Эти статьи как раз и показывают часть тех тренировок, что делал автор.
аватар
 
Датон 14 0

Цитирую Мятный лакей:

Да вы я смотрю видный диванный эксперт... такие доводы можно делать, только в том случае, когда у вас в профиле есть как минимум ссылка на крепкое портфолио, а вот так прийти и ляпнуть любой может.
У людей у которых есть талант рисовать от природы,а это именно талант и ничто другое.Нельзя научится рисовать,если у человека нет к этому способностей.Это также,как невозможно научится играть на музыкальных инструментах не имея слуха. Так вот они видят этот мир совсем по другому,и трехмерное мышление у них очень хорошо развито....
аватар
 
Датон 14 0

Цитирую Мятный лакей:

Да вы я смотрю видный диванный эксперт... такие доводы можно делать, только в том случае, когда у вас в профиле есть как минимум ссылка на крепкое портфолио, а вот так прийти и ляпнуть любой может.
У людей у которых есть талант рисовать от природы,а это именно талант и ничто другое.Нельзя научится рисовать,если у человека нет к этому способностей.Это также,как невозможно научится играть на музыкальных инструментах не имея слуха. Так вот они видят этот мир совсем по другому,и трехмерное мышление у них очень хорошо развито....
аватар
 
Донцов 2 0

М да... У автора видимо сломалась клавиатура. Остались только цветные ручки и сканер.

аватар
  Онлайн
Мятный лакей 23 1

Цитирую Датон:

статейка для людей далеких от CG,да и вообще от рисования в целом....


Да вы я смотрю видный диванный эксперт... такие доводы можно делать, только в том случае, когда у вас в профиле есть как минимум ссылка на крепкое портфолио, а вот так прийти и ляпнуть любой может.
аватар
 
Датон 14 -2

статейка для людей далеких от CG,да и вообще от рисования в целом....

аватар
 
Maret 79 0
Журналист RENDER.RU

Цитирую Степан Р.:
почему бы не изображать предметы вне поля зрения двойными

Это как? Не совсем представляю, что должно получится.

Цитирую Степан Р.:
Между ними расстояние не равное стороне квадратов. Хотя помечено одной буквой. 

Здесь я думаю автор просто хотел донести мысль, и не особо заморачивался о точности отрезков. Накинул на глазок как показалось правильным и вперёд дописывать конец статьи)

аватар
 
Степан Р. 1 0

Слишком fish eye. Если стол виден целиком, он не так изгибается. Как будто вместо глаз go pro. Ещё у нас ведь по два глаза, так почему бы не изображать предметы вне поля зрения двойными? "Эти объекты стали больше чем раньше, но пропорции те же, что и раньше." Между ними расстояние не равное стороне квадратов. Хотя помечено одной буквой. 

аватар
 
Maret 79 0
Журналист RENDER.RU

Цитирую Mr.Absinth:

Мне кажется, мы видим мир не глазами, как он есть, а мозгом, его интерпритацию. 


Так и есть. Если попросить человека, который никогда не рисовал, нарисовать лицо по памяти, то что в итоге выйдет и будет, то как он "видит" мозгом, а не глазами. Я помню своё первое лицо нарисованное по памяти, на нём не было ушей и бровей))) Да и само лицо было овалом. И лишь после того как начинаешь изучать тему, то этот образ постепенно достраивается в более приглядную картину.
аватар
  vip
Mr.Absent 933 2
Преподаватель курсов RENDER.RU

Мне кажется, мы видим мир не глазами, как он есть, а мозгом, его интерпритацию. Некую модель которая строится у нас в голове и может изменяться, дополняться в реальном времени и в воспоминаниях. Нами или другими людьми. Самое сложное передать эту интерпритацию с помощью 2д пространства и малого размера изображения. Раушенбах книгу написал, в ней информация как мы фильтруем перспектив, и мы фильтруем ее жестко. Но еще жестче мы фильтруем содержимое.

аватар
 
Maret 79 2
Журналист RENDER.RU

Цитирую Pais:

Какие еще, бл%ть, сисчески? Автор явно хотел заявить о своей "уникальности" и своем "удивительном" видении и образе мышления...

Всё сильно проще, у автора также есть уроки как рисовать груди, и он также много рисует женских персонажей. Вообще мне как переводчику и художнику было бы интересно видеть критику (аргументированную) и обсуждение содержания статьи, а не какого-то шутливого дисклеймера. 

2 | След.
Зарегистрируйтесь, чтобы добавить комментарий.
Эту страницу просмотрели: * уникальных посетителей