Статьи: Эксклюзив

Художник Coolin Boogle

Уважаемые читатели on-line журнала RENDER.RU! 

 Мы продолжаем публикацию серии статей с подборкой работ известных и интересных художников. Статья представляет    краткую информацию о художнике и подборку его работ.

 Представляем вашему вниманию статью, посвященную художнику Coolin Boogle.

 

15 лет, как он ворвался на арт-сцену, отмеченный наградами художник Коллин Богл приобрёл последователей за его поразительно реалистичное искусство дикой природы.

Сын знаменитого американского художника, Коллин изучил концепт технику, композицию и дизайн от своего отца, затем переработал его навыки и выбрал свой художественный стиль. Его замечательная способность отображения деталей и мастерское использование света стало отличительной чертой его работы.

"Свет играет важную роль в моей работе", говорит художник. "Обилие света и тени создает "игровое поле" для меня, и позволяет вдохнуть жизнь в картины".

Богл использует пастель, цветные карандаши, акварель и акрил, все, что потребуется для создания великолепного освещенная, реалистичного и почти фотографического изображения, которые принесли ему превосходную репутацию и т.д..

Коллин Богл уже выставлялся на художественных выставках в Соединенных Штатах и его оригиналы выставлены в ведущих галереях по всей стране.


 



У многих, кто впервые сталкивался с его творчеством, создавалось впечатление что работы выполнены в 3Д. Часто возникали споры. Вы также можете высказать своё мнение в комментариях к статье.
www.collinbogle.com

12166 Автор:
Актуальность: 765
Качество: 807
Суммарный балл: 1572
Выбор Публики
Голосов: 88 оценки

Отзывы посетителей:

2 3 | След.
аватар
 
jumo 18 0
Цитирую Артём Лебедь:
Разница в том, что живопись такого плана может быть продана суммою из пяти нулей


Все эти "произведения искусства" можно по 20 Евро купить.
аватар
 
Никита Варламов 11 0
О господи!!!! Дожили=))) Крут буду знать! полезная инфа! о боже это все руками... если бы фото небыло изобретено то его бы прировняли к богам!(я не преувеличиваю просто представти что нет принтерев фото апоратов и видео сьемки) ктото из вас игрит зачем это! я спрошу вас а зачем вы?(у него та же функци чо у фотошопера) кочмааар!!! да он Крут! интересно он некоторые вещи под микроскопом рисует? =))
Цитирую cmykcat:

[/quot[quote=cmykcat]

=))) не забывайте! существует акодемическая живопись где кокрасто издревне учат рисовать "фотогрофично" лиш разница в том что он не делаетконкретезированно утрированный акцент на кокието либо вещи(это я попытался привести пример когда ставят натюрмор и только стос с и составное выделяется а задний фон в сегда почемуто темнее) никогда непонима=/ зачем это нужно
аватар
 
cmykcat 25 0
То что эти работы будут или уже проданы - дорого, нет сомнений. На то она и попсня. На то, что они нарисованы натуральными материалами это эще не означает, что это живопись. Вполне понятно, когда далекий от изобразительног искусства в восхищении произносит на подобное - как красиво, как фотография. Но вот от художников такое слышать печально. Все верно. Красиво, как фотография. Это может называться, как угодно, но не живописью.
аватар
 
Артём Лебедь 32 0
Цитирую Spline:
Очень реалистично, но смысл в таких работах? Проще взять фотик и нащёлкать тонны всего этого, потом зализ в фотошопе и всё, результат не стоит таких усилий ИМХО конечно но если разницы почти нет то зачем это всё.


Разница в том, что живопись такого плана может быть продана суммою из пяти нулей, это во первых; а во вторых это красиво, реалистично и когда понимаешь что всё сделано из обычных худ. материалов – приходишь к двойному восторгу. Но конечно если лицезреть работу как jpeg 800*600 особой разницы не будет.
аватар
  vip
Swordlord 1084 0
Преподаватель курсов RENDER.RU
Великолепный художник!!!
А тем, кто тут пишет про то, что сфоткать проще, я бы посоветовал все-таки думать, прежде, чем писать. Так может стоит всем и портреты с натюрмортами исключительно фоткать? Это же тоже проще, и мегаидей там нет...
аватар
 
Predator84 13 0
а мне нравится, стили есть разные и не нужно мешать все в одну кучу. Если кому то нравится фентези, гоблины, гремлины, космос, и тд, вам ити дальше, это не ваша дверь. Интересно было бы взглянуть промежуточные стадии выполнения.

п.с.
однообразие наверно в том что все животные находятся в спокойствии, нету динамичных "сцен".
такие картины расслабляют) Любую из них можно повесить в уютной гостинной над камином.
аватар
 
Dante Corvus 440 0
прям бесит когда сравнивают живопись с фотографией, хотите сказать если шишкин писал реалистичные пейзажи то он тоже фотографичен?
аватар
 
Азтарт 2 0
Цитирую Spline:
но смысл в таких работах?

Spline, вы знаете определение слову искусство?
Искусство - это то что бесполезно и лишено всякого смысла, но оно отличает нас от животных. Тем более если человеку нравится рисовать животных, почему бы и нет?
А работы просто великолепны, прям фотографическое мастерство)
аватар
 
ниббл 5 0
Если он из головы это все рисует, то капец, человек-компьютер, а если с фоток, то...ну задрот с карандашами.
аватар
 
cmykcat 25 0
Попсо-кичевые фотообои.
аватар
 
Sviatoslav Petrov 5 0
Красивые работы. Видно любовь к природе у автора очень сильная :)
аватар
 
Dante Corvus 440 0
Spline вы тут видете фотографию? лично я здесь вижу живопись,
аватар
 
Dante Corvus 440 0
если вы говорите про однообразие то значит таков почерк художника, таков его стиль, и сравнивать его с другими художниками таких как Даве Рапоза не приемлемо, так как Даве Рапоза во первых CG , во вторых тематика у него совсем иная) и все это никак нельзя называть натюрмортом , если вас нарисуют , в статичном стиле, то вас тоже можно назвать натюрмортом? это жанр анимализма, портреты животных, по другому это называть никак нельзя, тем более сравнивать с натюрмортами.
аватар
 
Алексей Люлин 72 0
красивые с позиции фотографии, я имел ввиду) как образец мастерства это конечно невообразимо трудолюбивый талантищще
аватар
 
Алексей Люлин 72 0
ннет, вру, обратил бы внимание. красивые работы. только много однообразных.
аватар
 
Алексей Люлин 72 0
смысла ни на грош, согласен. я был абсолютно уверен, что это фотографии. как уже кто-то сказал, проходя мимо и внимания не обратил бы. почему бы не нарисовать в такой манере то, чего в нашем мире не существует. ну например не птичку, а певчего дракончика. будет ступор от того, что этого вроде нет, а вот оно, красуется вроде как на фото. и лишь потом придет осознание нереальной техники мастера.
аватар
 
Spline 2 0
Очень реалистично, но смысл в таких работах? Проще взять фотик и нащёлкать тонны всего этого, потом зализ в фотошопе и всё, результат не стоит таких усилий ИМХО конечно но если разницы почти нет то зачем это всё.
Статья не понравилась, ну что так мало текста, вот если бы рассказали как он рисует? Может он распечатывает фотки в большом формате, потом поверх них рисует, потом картинка сканируется и уменьшается и вот мы уже не видим ни мазков и нам кажется что как похоже на фото. С таким талантом я бы рисовал реалистично то чего в природе нет и невозможно сфотографировать, а мода на плакаты с животными уже не актуальна.
аватар
 
designer_andrew 18 0
Цитирую Антон Орловский:
Именно поэтому, он ремесленник. В искусстве идея доминирует над остальными факторами творчества, тем более в современном.


Это правда. Но идеи тоже могут быть совершенно разные, идея так нарисовать - это уже сама по себе мегаидея. И потом, автор намеренно рисовал животных, в дикой природе, наверняка цель работы - именно показать животных, как они выглядят, а не удивлять чем-то оригинальным там, где это не нужно. То, что техника похожа на фото - это как раз способ показать реалистичность этого мира, при сочной картинке. Когда я смотрю на волка, медведя, я не хочу видеть мазки красок, я хочу видеть волка таким, какой он есть: поэтому техника безупречна.
аватар
 
jumo 18 0
Человек-Принтер ))))
Увидел бы где-нибудь в ветрине, даже не остановилсйя бы...
аватар
 
Oberon1 1 0
круто нарисовано конечно ,но чет не особо нравится мне все это
2 3 | След.
Зарегистрируйтесь, чтобы добавить комментарий.
Эту страницу просмотрели: * уникальных посетителей