2014-12-04

Ну, сточки зрения техники исполнения - пока кроме очередных потуг на Голливуд - ничего нового. Анимация очень тяжелая, движения неуклюжие. Откровенные копирования персонажей (снегирь) и косая ласка (или чего это там? песец?) говорят о весьма невысоком уровне рисовальщиков-персонажников. Среди местных на Рендере есть и в разы покруче.   Моё имхо - пока этой студии удается только приличное текстурирование и кое-какие эффекты. Фантазия весьма скромна и осторожна. что касается самого фильма и сюжета- даже обсуждать нечего - сплошной плагиат. Резюме: для любительского фильма - прекрасная работа. Но такое - за деньги в прокат - наглость.

2014-12-04

[quote=Анимайк] Откровенные копирования персонажей (снегирь) и косая ласка [/quote] а можно узнать с чего копировали этих персонажей? откуда? [quote=Анимайк] Среди местных на Рендере есть и в разы покруче.  [/quote] согласен.. бесспорно есть.. [quote=Анимайк] что касается самого фильма и сюжета- даже обсуждать нечего - сплошной плагиат. [/quote] о как.. а можно узнать, где вы весь мульт посмотрели? раз беретесь судить про сюжет...?   [quote=Анимайк] Резюме: для любительского фильма - прекрасная работа. Но такое - за деньги в прокат - наглость. [/quote]

2014-12-04

По-моему всё на хорошем уровне, остаётся только порадоваться :)

2014-12-04

Skif, сравните снегиря и пиксаровских Birds. Даже хохолок такой же. Про сюжет у нас уже давно любой школьник считает себя в праве оспаривать мнение профессионалов. Чего уж нам- профессиональным театральным художникам - не посудить? Смешарики - другой стиль и метод. Здесь - на лицо откровенная попытка сделать "как Пиксар". В Алене кстати, есть все же что-то от классической кукольной анимации и прослеживается традиционность композиционных приемов.  Это ход и стиль. и в Алене он выдержан на уровне. А в искусстве это главное. Здесь - замах на опять таки - пиксар, но технологии и уровень подготовки аниматоров ПОКА еще не высок. Повторюсь - даже здесь - на рендере - есть люди, умеющие делать намного лучше. И почему продюсеры не используют лучшие рабочие кадры - это уж вопрос к ним)

2014-12-04

[quote=Анимайк] Skif, сравните снегиря и пиксаровских Birds. [/quote] легко! картинка ниже видео... прямо в посте. картинка четко отображает мое мнение.. [quote=Анимайк] Про сюжет у нас уже давно любой школьник считает себя в праве оспаривать мнение профессионалов. Чего уж нам- профессиональным театральным художникам - не посудить? [/quote] действительно.. чёйто я...   [quote=Анимайк] Смешарики - другой стиль и метод. [/quote] тут соглашусь..  [quote=Анимайк] Здесь - на лицо откровенная попытка сделать "как Пиксар". [/quote] не вижу в этом ничего плохого. ребята старались и это видно.  [quote=Анимайк] В Алене кстати, есть все же что-то от классической кукольной анимации и прослеживается традиционность композиционных приемов.  Это ход и стиль. и в Алене он выдержан на уровне. [/quote]

2014-12-04

Уважаемый Skif. Для того, чтобы быть похожим - объекту необязательно быть копией. Стилистическое сходство, характЕрные глазки для Диснеевского стиля вообще и общая узнаваемость так же.  Неужели это не понятно?  Впрочем, мы с вами не на худсовете и не на приемной комиссии по выдаче дипломов.  Считаете, что Снежная Королева - хороший мульт - да велкам. В конце концов, решает тот, кто платит деньги. А пипл хавает и Аленку, и порнушку и королев и годзилл. Важно, чтобы художник не останавливался на достигнутом и не считал, что поработав на продакшене Аленки, он стал неи**ическим гуру. Иначе у нас по-прежнему - зарубежные художники, обзоры творчества которых вы здесь часто публикуете - так же будут лучше, круче и профессиональнее всего Рендер.ру вместе взятых.  

2014-12-04

Анимайк, боюсь, если вы конкретно не подтвердите каждый пункт своих слов наглядными примерами, вся ценность вашей критики упадет практически в ноль. Есть принятые стандарты анимационных 3D-фильмов, которым следуют Dreamworks, Pixar, Disney и другие студии. Теперь все "пытаются сделать, как Пиксар"? Соответствующую двухмерная анимацию теперь тоже считать "как делают Disney"? Надо уметь абстрагироваться от громких марок, наподобие, Pixar и критиковать обоснованно. Сейчас я вижу лишь обсуждение общих вещей, о которых можно долго спорить без конкретики.

2014-12-05

а как по мне пиксаровские пупыри не дотягивают до снигеря

2014-12-05

[quote=Dark™] Анимайк, боюсь, если вы конкретно подтвердите каждый пункт своих слов наглядными примерами, вся ценность вашей критики упадет практически в ноль. Есть принятые стандарты анимационных 3D-фильмов, которым следуют Dreamworks, Pixar, Disney и другие студии. Теперь все "пытаются сделать, как Пиксар"? Соответствующую двухмерная анимацию теперь тоже считать "как делают Disney"? Надо уметь абстрагироваться от громких марок, наподобие, Pixar и критиковать обоснованно. Сейчас я вижу лишь обсуждение общих вещей, о которых можно долго спорить без конкретики. [/quote]

2014-12-05

А вчем они похожи то?что птици?они совершенно разные,одинаковые тут глаза,которые в стилистике используються везде одинаково...хотя у снегиря и каустик лучше смотриться, и перья,и сама геомтрия имеет другую стилистику...

2014-12-05

[quote=Анимайк] Стилистическое сходство, характЕрные глазки для Диснеевского стиля вообще и общая узнаваемость так же.  Неужели это не понятно?  [/quote] [quote=Анимайк] Чего мне надо уметь, а чего нет - это как бы я сам решу.  После 24 лет в кино и театре думаю, могу себе позволить. Я вроде никого из присутствующих не оскорбил.   [/quote]

2014-12-05

[quote=Skif] [/quote] вот отсюда)))))  http://vk.com/photo21066365_346650804

2014-12-05

А чего плохого равняться на Пиксар, они же в авангарде 3д анимации, на кого, как не на них с Диснеем равняться и стремиться к их уровню? Да и по тизеру видно, что во второй части ГРАФОНЧИК будет лучше, так что и упрекать за отсутствие профессионального роста тоже нет смысла)

2014-12-05

  [quote=Kopatych] А вчем они похожи то?что птици?они совершенно разные,одинаковые тут глаза,которые в стилистике используються везде одинаково...хотя у снегиря и каустик лучше смотриться, и перья,и сама геомтрия имеет другую стилистику... [/quote]  Ну, если быть перфекционистом - то да. Глаза разные. У одного овал - вертикально, и другого - горизонтально. Снегирь хорош. но мне лично  - не нравится общее решение "делать как у Пиксара". Просто не нравится. Мне ради этого мнения статью писать с аргументами?

2014-12-05

Анимайк, да я написал все верно: если вы попробуете разобрать свою критику по полочкам с аргументами на примерах, вы поймете, что под вашей указанной ранее критикой нету никакого надежного основания. Прилагайте примеры шотов, сравнительные картинки, что хотите. Да, придется потрудиться, по-другому вас никто всерьез воспринимать не будет просто: мы не знаем, кто вы и проверить не можем, работ у вас нету. Причем здесь правила сайта? В любой дискуссии голословная критика ни к чему не приводит. Вы хотите, чтобы вам поверили, но пока я этого не вижу.

2014-12-05

Анимайк, Вы конечно великий и масштабный человек, но позвольте челяди что-то сказать.

2014-12-05

[quote=Dark™] Анимайк, да я написал все верно: если вы попробуете разобрать свою критику по полочкам с аргументами на примерах, вы поймете, что под вашей указанной ранее критикой нету никакого надежного основания. Прилагайте примеры шотов, сравнительные картинки, что хотите. Да, придется потрудиться, по-другому вас никто всерьез воспринимать не будет просто: мы не знаем, кто вы и проверить не можем, работ у вас нету. Причем здесь правила сайта? В любой дискуссии голословная критика ни к чему не приводит. Вы хотите, чтобы вам поверили, но пока я этого не вижу. [/quote]

2014-12-05

[quote=Анимайк] Ну а если весь смысл художественного произведения сводить к "хорошему графончику",  [/quote]

2014-12-06

[quote=ska__man]

Цитирую Анимайк:

Ну а если весь смысл художественного произведения сводить к "хорошему графончику", 

[/quote]

2014-12-09

[quote=Анимайк] Skif, сравните снегиря и пиксаровских Birds.  [/quote] В каком месте они похожи? О_о

2014-12-24

Радует, что наши мульты начинают выходить на более-менее приличный уровень по анимации и общей визуализации, картинка прям радует глаз. Плюс успех в прокате, что тоже немаловажно. Интересно, привлекались ли зарубежные специалисты для участия в проекте, или вся эта красота дело рук исключительно наших ребят?

2014-12-25

2014-12-25

Сорри ,не бесстрашной, а храброй сердцем))

2014-12-26

[quote=Андрей Фетисов] Радует, что наши мульты начинают выходить на более-менее приличный уровень по анимации и общей визуализации, картинка прям радует глаз. Плюс успех в прокате, что тоже немаловажно. Интересно, привлекались ли зарубежные специалисты для участия в проекте, или вся эта красота дело рук исключительно наших ребят? [/quote]

2014-12-26

[quote=Puppetmaster77] Skif, вопрос к вам как к специалисту. Вы в теме спора об анатомии постили несколько картинок, в том числе и из Снежной королевы. Вот какой вопрос:  а где можно почитать про принцип построения сетки пиксаровский (там у вас была рыжая из бесстрашной сердцем и скрин сетки) и почему в вашем персонаже там сетка по-другому построена, ровнее, без уплотнений, как в рыжей?? [/quote]